新疆網(wǎng)訊（全媒體記者饒俊華）近日，天山區(qū)人民法院對(duì)該院首例拒不執(zhí)行判決、裁定罪案審理后宣判，被告人馬某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
12月26日，天山區(qū)人民法院刑事審判庭法官曾開(kāi)介紹，近期，該院針對(duì)一批長(zhǎng)期未履行生效判決義務(wù)的被執(zhí)行人實(shí)施了集中拘傳行動(dòng)，同時(shí)對(duì)首例“拒執(zhí)案”公開(kāi)庭審，并組織其他被執(zhí)行人進(jìn)行旁聽(tīng)。“通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)庭審的方式，增強(qiáng)被執(zhí)行人的法治觀念，督促被執(zhí)行人自覺(jué)履行生效法律文書(shū)的義務(wù)。”曾開(kāi)說(shuō)。
“拒執(zhí)案”被告人馬某是一家公司法定代表人，也是朋友眼中的“女強(qiáng)人”。12年前，馬某公司因?yàn)橥锨匪搜b修款被告上法庭，法院經(jīng)過(guò)審理依法判決馬某公司支付原告裝修款30余萬(wàn)元，判決生效后馬某一直未履行判決義務(wù)。
2013年5月，原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定馬某分期償還30余萬(wàn)元，且馬某有另案執(zhí)行款到賬后應(yīng)當(dāng)優(yōu)先支付給原告等人，不受和解協(xié)議的期限限制。
然而，幾年過(guò)去，申請(qǐng)執(zhí)行人卻遲遲未等到馬某的執(zhí)行款。2020年4月，馬某收到另案100余萬(wàn)元執(zhí)行款后，也未如約優(yōu)先支付給申請(qǐng)執(zhí)行人，而是在短期內(nèi)將這100余萬(wàn)元全部用于她個(gè)人消費(fèi)、償還其他債務(wù)及經(jīng)營(yíng)。
申請(qǐng)執(zhí)行人多次找到法院，希望能督促馬某履行執(zhí)行約定。法院經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，馬某存在惡意逃避執(zhí)行的行為，于是通過(guò)多種途徑調(diào)取了馬某轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，并將該線索及相關(guān)證據(jù)材料移交公安機(jī)關(guān)。
公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查后，對(duì)馬某采取了刑事拘留的措施。
今年9月，在刑事拘留期間，馬某家人主動(dòng)聯(lián)系申請(qǐng)執(zhí)行人并積極籌款，與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成協(xié)議并支付了全部款項(xiàng)，取得了申請(qǐng)執(zhí)行人的諒解。
檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，指控馬某在有能力執(zhí)行的情況下未履行人民法院判決、裁定，而是惡意轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)，用于個(gè)人消費(fèi)、償還債務(wù)及個(gè)人經(jīng)營(yíng)，拒不履行人民法院判決、裁定，破壞司法秩序，有損司法權(quán)威，情節(jié)嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。
因馬某主動(dòng)投案認(rèn)罪悔罪的態(tài)度較好，且已積極向申請(qǐng)執(zhí)行人支付了協(xié)議中全部款項(xiàng)并取得諒解，法庭綜合考慮后，最終判決被告人馬某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
目前，該判決已經(jīng)生效。
案件庭審期間，公訴人在庭審辯論后，結(jié)合案件實(shí)際情況向被告人及旁聽(tīng)的被執(zhí)行人進(jìn)行了普法及法庭教育。
“以前覺(jué)得自己只要躲著就行，法律沒(méi)有辦法，沒(méi)想到會(huì)造成這么嚴(yán)重的刑事后果。”庭審結(jié)束后，參與旁聽(tīng)的多名被執(zhí)行人都表示深受觸動(dòng)，被執(zhí)行人李某說(shuō)，通過(guò)旁聽(tīng)庭審，他意識(shí)到了隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的逃避執(zhí)行行為對(duì)自己、對(duì)孩子、家庭的不良影響，并表示會(huì)積極配合執(zhí)行法官，盡自己最大努力履行執(zhí)行裁定，早日償還申請(qǐng)人欠款。
據(jù)了解，此次天山區(qū)人民法院集中拘傳行動(dòng)中，執(zhí)行到位金額124700元，司法拘留3名被執(zhí)行人。另有2名被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)繳付全部被執(zhí)行款，9名被執(zhí)行人與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議。
接下來(lái)，天山區(qū)人民法院將持續(xù)強(qiáng)化立審執(zhí)協(xié)調(diào)配合，推動(dòng)形成解決執(zhí)行難整體合力，切實(shí)讓更多“紙上權(quán)益”變成“真金白銀”。
□法官說(shuō)法
拒不執(zhí)行生效裁決 將會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任
“司法實(shí)踐中，一些被執(zhí)行人抱有僥幸心理，拒不履行法院生效判決、裁定的行為不僅損害了執(zhí)行人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重破壞了司法公信力和社會(huì)秩序。”天山區(qū)人民法院刑事審判庭法官曾開(kāi)說(shuō)，對(duì)于那些故意規(guī)避法律責(zé)任、拒不執(zhí)行法院裁決的行為人來(lái)說(shuō)，他們面臨的不僅僅是民事責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
我國(guó)《刑法》第三百一十三條“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”中明確規(guī)定，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
此外，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2024〕13號(hào)），已于今年12月1日起施行。
曾開(kāi)介紹，該司法解釋對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定，嚴(yán)厲打擊人民群眾反映強(qiáng)烈的拒不執(zhí)行犯罪行為，切實(shí)保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威和司法公信。
“對(duì)于一些被執(zhí)行人有錢(qián)不還、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，以各種手段逃避執(zhí)行。”曾開(kāi)說(shuō)，此前司法實(shí)踐中，拒不執(zhí)行判決、裁定罪一般針對(duì)的是判決、裁定生效后隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，此次司法解釋明確：判決、裁定生效前隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，可以構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
因此，提醒所有被執(zhí)行人，自覺(jué)履行生效裁判是公民應(yīng)盡義務(wù)，不要通過(guò)隱匿財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、躲避抗拒執(zhí)行等行為逃避執(zhí)行，挑戰(zhàn)法律權(quán)威和誠(chéng)信底線。（全媒體記者饒俊華）
